ist so gar nicht inhärent. Was erweckt diesen Eindruck?

aus dem Text, nur meine eigene Empfindung beim Lesen.

Singularität und/oder Vakuum durch Hunger und/oder Scham zu ersetzen.
Aber ich bin vollkommen unschlüssig - dies ist zudem ein Arbeitsnotat; es trägt vor allem das spätere Bild, nicht die endgültige Formulierung.
Was haltet Ihr von dieser Überlegung?
(Diese Frage generell an alle Subscriber: Was halten Sie davon? Wobei Scham nicht vordergründig ist, ganz und gar nicht)

_{[Es hat etwas unglaublich Skurriles, den eigenen Partner auf dem Blog zu siezen - darum wähle ich, um beidem gerecht zu werden, den Majaestaetis Pluralis *lacht]}

"auf sich selbst als Person bezogen" würde ich stehenlassen. Es unterstreicht das auf sich selbst gerichtete in diesem Moment. Vakuum könnte man durch Hunger ersetzen, das wäre zu überlegen. Vakuum als Ausdrucks der Leere im Magen, des sich Zusammenziehens, klingt weniger fundamental als es gemeint ist... nämlich als Verlangen des Körpers nach Nahrung, um weiterleben zu können.

bezogen auf das physikalische Phänomen auch: Eine Masse, die so groß wird, dass sie sich selbst nicht mehr (er)tragen kann.

dass sie sich selbst nicht mehr (er)tragen kann."
Das wäre dann ein Schwarzes Loch, das alles ansaugt und sich einverleibt. Das Angesogene verliert dann die ihm eigene Singularität und wird zum Ansaugenden.
Ein starkes Bild.